1 Mayıs 2008 Perşembe

MASONLUĞUN TARİHİ

070613174539.pdf (application/pdf nesnesi)
Komplocu bakısın dayanakları tarihsel gerçeklerle hiç bagdasmamaktadır. Zaten gerçekte,
tarihin ve toplumun kendi içinde ortada bir yerde bulunmaktadır. Tarihin kendi içinde,
toplumda zanaatkârlar, burjuvazi doguyor ve bu kendi dinini (Püritenlik) kendi politik sosyal
örgütlenmelerini de yaratıyor. Bunlar sivil toplum örgütü ve hareketi gibi kuruluyor.
Zanaatkârlar kendi içinde egemen olan kültüre ve yapıya karsı örgütlenme yapıyorlar ve loncalar
olarak bilinen yapıyı kuruyorlar. Zanaatkârlar (artisan) kendi isini yapıp, gelisirken de aynı
zamanda politik örgütlenme haline dönüsüyorlar.
Tarihte bir Fransız tipi dönüsümler bir de ngiliz tipi dönüsümler var. Fransız tipi dönüsümde
burjuvazi, egemen sınıfın dısından geliyor ve egemenin üstüne çıkmaya çalısıyor. Yani burjuvazi
dısarıdaki bir güç ve yeni olusma sürecinde üçüncü güç olarak adlandırılıyordu. Üçüncü güçler
birinci güç (aristokrasi) haline geliyorlar. ngiltere’de burjuvazi dısardan gelmiyor; tam tersine
aristokrasi dönüsüyor burjuvazi haline geliyor. Bu dönüsen ve dısardan gelme sorunu aynen
masonlukta da yasanıyor. Masonlugun içinde de bir ayırım olusuyordu: ‘Ancient’ (High Society)
ve ‘Modernler’. Modernler ngiliz tipi dönüsenler yani aristokrasinin burjuvalasma sürecini
yasayanlardır. Ancient masonlarda ise zanaatkârların burjuvalasması sorunu yasandı. Buna skoç
Riti (Scottish Rite) veya Eski Rit de deniyordu.
Masonlugun içindeki bu iki farklı durum daha sonra Amerika’nın olusumunda da çok önemli iki
kavram olarak karsımıza çıkıyor. Cumhuriyetçiler ve daha sonra anayasada çıkan tartısmalar hep
bu iki ritin dönüsümüyle açıklanabilir. Bu yüzden Amerika’yı anlamak önce ‘Avrupa’ yı
anlamaktan geçer. Sorun, Avrupa içinde olusan bir dönüsüm sürecinde ortaya çıkıyor.
Masonluk (Masonry) tanım geregi ‘mason’dan geliyor ve bu da ‘duvar ustası’ demektir. Sadece
duvar ustaları degil zanaatkârlar ve loncalar da giderek bir politik örgütlenme haline geliyor. Bu
örgütlenme haline gelirken de kendi mesleki (operatif) yapılarını kaybediyorlar. Günümüzde de
meslekî örgütlenmeler politik örgütlenmeler olarak mesajlar veriyorlar, o dönemde de aynı süreç
yasanıyor. Bununla beraber her dönüsüm masonlukta kendi içinde var oldugu toplumun yapısına
göre sekilleniyor. Tıpkı Marksizmin Çin, Rusya ve Almanya’da tarihsel köken itibariyle aynı
olmasına ragmen, içinde bulundukları toplumlara göre farklı sonuçlar vermesi gibi.

Hiç yorum yok: